Cyril Benoît es miembro del colectivo América latina del partido comunista francés. Militante comunista desde los 90, domina un castellano con el sello bogotano.
Cyril fue miembro de la comisión pluri partidaria europea que viajó a Perú para observar el desarrollo del proceso electoral. En esta conversación audiovisual Cyril nos cuenta sus impresiones del ambiente político generado por el duelo político entre el profesor Pedro Castillo y Keiko Fujimori.
Un comunista en la boca del lobo: conversación audiovisual con Cyril Benoît
LAS ELECCIONES PERUANAS
Buenos días Cyril, Gracias por recibirnos en la sede del Partido Comunista del barrio parisino de Montreuil
Buenos días, gracias por el espacio
Acabas de llegar de un viaje a Perú, fuiste parte de la representación de la izquierda europea que agrupa a varios los partidos. ¿Cuál fue el motivo de vuestro viaje a Perú?
El motivo fue la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, fuimos una delegación de acompañamiento electoral de observación conformado por compañeros y compañeros de España, Cataluña, Bélgica, Eslovenia, Portugal y Francia
¿Cuál fue el ambiente que se encontraron?
Llegamos justo antes de la segunda vuelta el viernes por la noche, el domingo eran las elecciones. Y a pesar que se supone que la campaña había acabado se notaba un ambiente de mucha polarización, tensión: pantallas gigantes mandaban mensajes de miedo a la población. 
El día de las elecciones lo vimos muy tranquilo, muy bien, sin incidentes, Pero Los días posteriores, incluso el domingo por la noche se notaban protestas y contra protestas, así como mensajes para poner en duda la honestidad del proceso
¿Cuál fue el recibimiento que tuvieron, accedieron a las acreditaciones de manera transparente o hubo imperfecciones?
Nosotros mandamos una carta solicitando el estatus de observador internacional a las autoridades peruanas pero justo antes de irnos nos negaron el pedido alegando que hubiéramos debido preguntar eso antes de la primera vuelta. Una regla que nadie había explicado nunca, así que no pudimos obtener la acreditación. Pero, respetamos la ley peruana, estuvimos hablando con la gente, documentando lo que sucedía.
POLARIZACIÓN Y DESEQUILIBRIO
¿Cuál es la conclusión que puede sacar de estas observaciones no oficiales que han tenido?
Dimos una conferencia de prensa porque nos pareció preocupante la situación de polarización y desequilibrio en los medios de comunicación. Sobre todo entre los candidatos; el mismo día de elecciones se sacaban programas en la televisión dando una imagen buena de una candidata y al otro candidato se le daba una imagen negativa. Y esto nos pareció increíble, que en una democracia se puedan dar violaciones tan obvias a la legislación y que no pasara nada. Respetando la soberanía peruana nos expresamos con nuestro punto de vista, junto a otras organizaciones extranjeras. Y yo creo que eso tuvo cierto eco, significa que teníamos razón, que acertamos en lo que dijimos
¿Estás diciendo que no solamente los partidos de izquierda se dieron cuenta de esto, sino que los otras delegaciones que no eran precisamente de izquierda también?
Eran progresistas. Esta conferencia la organizamos nosotros, el partido de izquierda europea pero también otro grupo que es la internacional progresista dónde están agrupaciones de latinoamérica de Norteamérica de Europa y también una delegación de los Estados Unidos del Partido Demócrata
Este tipo de manifestaciones de conferencias no se han difundido mucho, muchas personas no han oído hablar de esto. ¿A qué crees que se debe esto? Incluso la prensa internacional no habla mucho sobre Perú todo es muy frío
Es que estábamos denunciando Lo que pasaba en los propios medios de comunicación, entonces creo que es un poco complicado que nos den un espacio para expresar la crítica que se hace a gran parte de ellos. Yo no digo que toda la prensa sea así porque hay otros medios como La República, Hildebrandt en los que se habló de esta conferencia. Pero cuando los criticas es normal que no estén muy contentos y que no van a dar mucho eco a tus palabras
UN COMUNISTA EN LA BOCA DE LOBO
Otro de los ingredientes de estas elecciones fue la estigmatización del militante de izquierda, el eslogan per se de campaña de Keiko Fujimori ha sido “No al Comunismo”. ¿Qué siente una persona que milita en un partido comunista al confrontarse nuevamente a este refrito que ya existe desde los años 30, 40, etcétera: cuál era tu sentimiento en ese momento?
Bueno son varios sentimientos varias cosas. Yo creo que es un poco absurdo decir esto en el Perú sobre Pedro Castillo, que no es comunista. Cuando te dicen “no al comunismo” y tú como comunista ves que el candidato no es comunista te parece un poco raro. El otro punto es que denotaba cierto miedo dentro del fujimorismo pero más allá, Vargas Llosa, gente que se dice que son liberales, demócratas, que le tienen miedo al cambio y que intentan meter miedo a la gente usando un vocabulario que tú pensarías que ya pasó de moda. Y bueno de cierto modo, yo como comunista, pienso que está bien. Si mi compromiso como comunista, si ese proyecto de sociedad le da miedo a los que quieren mantener una sociedad tan desigual, es que está bien, en cierta medida estamos en lo correcto.
¿CASTILLO COMUNISTA?
Precisamente sobre el punto este de “Castillo comunista” ¿Por qué dices tú que Castillo no es Comunista?
Bueno, yo pienso que él mismo lo ha dicho, que no es comunista. Y aunque haya partidos comunistas que lo apoyan es una diversidad de corrientes de ideologías, de opiniones que lo han apoyado, y que fueron la mayoría de los votantes peruanos. Pero yo creo que él no tiene este proyecto tan articulado de sociedad, pero que sí va en el buen sentido de querer cambiar las cosas: una nueva Constitución, resolver la emergencia sanitaria que está viviendo el país – rompiendo con ciertas reglas que son absurdas y que sólo benefician a algunos-.
Pero nunca ha sido comunista en su militancia, en su pensamiento y se nota también en su plan de gobierno que es más bien moderado diría yo, pero que si se llegara a aplicar sería ya un paso adelante para el pueblo peruano.
Es decir; haciendo un análisis en frío de las propuestas de Pedro Castillo, de su plan de gobierno, del equipo que tiene, él como persona y su militancia ¿todos los partidos comunistas estarían de acuerdo en que él no es representante del comunismo?
Bueno sí, yo creo que todos los partidos comunistas harían este análisis, incluso los comunistas en Perú que sí existen y que nos han dicho que él no es comunista y que eso tampoco es un problema para que lo vayan a apoyar y para que vean que tiene propuestas que sí son buenas, que en otras tendría que ir más allá, etcétera. Pero si le preguntas a cualquier comunista en el mundo si Pedro Castillo es comunista te va a decir que no. Y eso también está bien.
¿Qué es un comunista? Es decir; en el Perú, especialmente ahora, la gente habla mucho de eso. Es el tema por excelencia. En el imaginario peruano, como en muchos otros países también, un comunista es alguien anacrónico, desfasado. ¿Cómo te convertiste en comunista?, ¿has hecho un pacto con el diablo, estás viviendo en otro siglo, tuviste problemas de chiquito, eres un antisocial? Para la gente es muy difícil de comprender cómo una persona puede ser comunista, la gente que no sabe nada del comunismo, que probablemente sea más de la mitad de los peruanos, lamentablemente…
Bueno lastimosamente no se puede oler por cámara, pero tú les dirás que yo no huelo a azufre que no tengo cachos.
No hay un solo modelo de comunista cada quien viene con su personalidad, con sus ideas. Y lo que lo vuelve uno comunista es la voluntad de cambiar la sociedad, de modelo, para la mayoría de la población. Y de ir a las raíces de los problemas no sólo atender las consecuencias, si no las causas profundas. Y por eso nos tenemos que organizar al día día, no sólo hablar, sino actuar para que las cosas cambien.
Tú preguntabas cómo yo había llegado al punto de ser comunista: no fue de niño. Fue más tarde. Pero fue un proceso, de hecho mi primera chispa de conciencia política nació con la guerra de Irak cuando los Estados Unidos en el nombre de la democracia, de la libertad de no sé que, se fueron a invadir un país y masacrar a todo el mundo para sacar petróleo para unos millonarios. Ahí entonces me di cuenta que algo andaba mal
TERRUQUEO E ISLAMOGAUCHISMO
¿Tú sufres un estigma aquí en Francia por tu militancia comunista: la gente te dice: “comunista, comunista” como sucede en otros países?
Bueno, puede pasar, porque el tema del anticomunismo ha sido un refrán de décadas. Francia está en la OTAN, se alió con los Estados Unidos así que no es neutral. Pero no no creo que llegue a los niveles que hemos visto en Perú.
Lo maravilloso del castellano es que se puede verbalizar una palabra un adjetivo, el terruqueo tiene como objetivo también neutralizar las ideas de izquierda y por otro lado permitir una agresividad constante hacia ella. ¿Los peruanos que militan en la izquierda les han manifestado alguna preocupación por esta agresividad que hay hacia ellos?
Bueno si lo que dices el terruqueo ahí, qué es un fenómeno: dirigentes campesinos, indígenas; todos son comunistas, terroristas.
Y el problema es que cuando vas asociando los dos estás poniendo en peligro la vida y la integridad física de esas personas porque al terrorismo se le combate también con violencia, y estás apelando a que la gente vaya a pelear contra ellos.
¿Es un poquito lo que está pasando aquí con Islamo-gauchisme?
Lo que existe en el Perú es que quieren asociar que si eres comunista: perteneces a Sendero, vas a llevar acciones armadas, vas a poner carros bombas o qué sé yo. Aquí con Islamo-gauchisme quieren asociar que sí eres izquierda tienes algo que ver con el terrorismo islámico, con el estado islámico, con Al Qaeda. Aquí el paralelo entre Perú y Francia lo podemos hacer: vimos la pandemia que nos cayó a todos y que puso al desnudo que este modelo no servía para las grandes mayorías. Cuando en Perú no tienes camas de cuidados intensivos, ni balones de oxígeno. Cuando aquí el hospital está muy mal también, y tú quieres cambiar las cosas, el gobierno se da cuenta o los grupos que están en el poder, se dan cuenta que esto es muy peligroso para sus intereses; y te van a decir: miren ahí ellos están conectados con los terroristas islamistas. O con Sendero Luminoso. Y es para entretener y desviar la atención; que no se atiendan los problemas reales en el país. Yo creo que cumple mucho este papel y además para Keiko Fujimori es la herencia de su padre.
PERÚ LIBRE Y EL FUTURO DEL PERÚ
Entonces, se puede decir que es un factor de distracción para que la gente no se concentre en los verdaderos problemas. Y hablando de los verdaderos problemas, ¿han tenido oportunidad ustedes de conversar con Perú libre, con los representantes de Perú libre?
Nos hemos visto brevemente con ellos en visitas, en distintas ocasiones. Incluso hemos podido encontrar a Pedro Castillo, luego visitamos la sede de Perú Libre, la sede de campaña. Nos vimos con algunos congresistas electos, y bueno, se nota que es un partido nuevo. También hemos visto a los militantes de base, y se nota que es gente que tiene mucha voluntad de cambiar las cosas, pero yo creo que nadie se esperaba que iban a llegar a la segunda vuelta y ser electos. Creo que es una oportunidad. Pero también hay que acompañar desde el Perú obviamente, primeramente, pero también apoyar desde afuera para que las cosas se hagan de la mejor manera posible y el Perú pueda salir adelante.
¿Mucha diferencia entre cómo funciona Fuerza Popular y Perú libre?. ¿Tuvieron oportunidad de conversar con la gente de fuerza popular?
No, no no tuvimos la oportunidad así que no te sabría decir, pero los comentarios que se han hecho desde Fuerza Popular y Keiko Fujimori bueno son muy cerrados y que lo estamos viendo hasta ahora que no aceptan La derrota y están dispuestos a poner al país a sangre y fuego para imponer una candidatura y salvarse ellos mismos
¿Cuál es el futuro de esta comisión; se va a hacer un seguimiento a la misión que tuvieron en el Perú?
Ya hemos sacado varios comunicados, sea del mismo partido de la izquierda europea, en Twitter, Facebook y la página web también los distintos partidos que conformamos esta delegación hemos sacado pronunciamientos sobre la situación en el Perú. Y yo creo que fue muy útil llegar hasta ahí para conversar con la gente, para entender mejor. Porque la verdad que era bastante complicado y ubicarse en el escenario peruano, que era muy complejo. Y ahora tenemos una visión más clara que nos va ayudar a tomar contacto más directo, que nos a va ayudar a seguir el proceso frente las tentativas de desestabilización desde adentro, pero también desde afuera, como hemos visto con estos ex- presidentes de derechas que han querido meter la mano para apoyar a la desestabilización.
Bueno, vamos a cumplir con nuestro papel de solidaridad.
Un comunista en la boca del lobo, Rubén Romero conversa con Cyril Benoit. 16′ Esp / 4K